SMEDEREVO, 22. novembar 2023 – Povodom saopštenja koje je objavilo Više javno tužilaštvo u Smederevu. a u vezi sa podizanjem optužnice protiv A. I, B. I. i M. I, medijima su se obratili branioci okrivljenih saopštenjem koje prenosimo u celosti:
Poštovani,
povodom prenošenja saopštenja VJT u Smederevu od 20. novembra ove godine (https://smederevo.vjt.rs/saopstenja/saopstenje-za-javnost-94/) od strane više medija, bez namere da na bilo koji nedopušten način utičemo na Vašu uređivačku politiku, ovim putem reagujemo radi zaštite interesa naših branjenica i zbog zakonskog imperativa da se predstojeći krivični postupak protiv njih sprovede na zakonit i pravičan način.
Naime, objava saopštenja VJT u Smederevu od 20. novembra 2023. godine i prenošenje istog u medijima je prema stavu odbrane sporna, jer može dovesti laičku javnost u zabludu, pogodovati pojavi “punitivne javnosti” koja teži oštrom kažnjavanju bez obzira na stvarne dokaze u samom predmetu i naposletku veštački može kreirati i “uznemirenje javnosti” koje sudovi često tumače na štetu okrivlјenih kada je u pitanju određivanje ili produženje pritvora.
Ustalјena praksa da mediji momentalno i nekritički prenose saopštenja tužilaštva povodom podnošenja optužnih akata, ali bez spoznaje činjenice da je Tužilaštvo u toj fazi krivičnog kontradiktornog postupka samo jedna od stranaka u postupku, u načelu potpuno izjednačena u procesnim pravima sa odbranom, može štetiti samoj zakonitosti postupka i dovesti javnost u zabludu, a što se po našem mišlјenju može dogoditi upravo u ovom predmetu.
Branioci okrivlјenih čiji se inicijali i godine rođenja navode u spornom saopštenju koje je preneto u lokalnim i regionalnim medijima, stoga ukazuju na sledeće važne činjenice sa kojima javnost mora da bude upoznata, jer za to postoje opravdani razlozi:
- preneto Saopštenje tužilaštva predstavlјa isklјučivo činjenično-pravne zaklјučke jedne strane u krivičnom postupku, o čemu će tek odlučivati Viši sud u Smederevu, na osnovu svih izvedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti;
- odbrana pojašnjava javnom mnjenju da u spisima ne postoji nijedan dokaz kojim se događaj u činjeničnom opisu optužnice potkreplјuje kao krivično delo ubistva u saizvršilaštvu, jer je takav opis dat proizvolјno i na terenu je nedokazanog i nedokazivog;
- posebno naglašavamo da tužilaštvo ovom optužnicom prenebregava Ustavom i međunarodnim dokumentima zagarantovano načelo da se u sumnji odlučuje u korist okrivlјenog (kada nema dovolјno dokaza svi učesnici u krivičnom postupku postupaju u korist okrivlјenog), zbog čega je u slučaju ove optužnice postupanje tužilaštva bilo isklјučivo na štetu okrivlјenih;
- svojim saopštenjem, koje se u savremenom jeziku zove spin, odnosno spinovanje, tužilaštvo kao stranka u postupku koristi i zloupotreblјava prilike i kapacitete državnog organa, da bi se uticalo na javnost na način kojim se ide u prilog onome ko spinuje, bez obzira da li je sadržina saopštenja tačna;
- Tužilaštvo u svom saopštenju polazi od netačne činjenice – da je ono što je optuženo zaista i tačno i uopšte ne navodi da je pitanje stepena sumnje u ovom predmetu još uvek upitno, jer će o pravnoj valјanosti optužnice odlučivati nadležni sud, pa stoga opis kritičnog događaja u optužnici, a samim tim i kvalifikacija tužilaštva da se radi o krivičnom delu ubistva u saizvršilaštvu, ne znači da se događaj i odigrao na opisani način, jer će o svemu tome tek odlučivati nadležni sud;
- kao što i VJT u Smederevu ima svoj stav o krivičnopravnoj kvalifikaciji u podignutoj optužnici, tako i odbrana smatra da se ovde isklјučivo može raditi o sumnji da su okrivlјene izvršile krivično delo učestvovanja u tuči koja je započeta protivpravnim napadom pok. V. I. iz Kovina;
- javnost treba da bude upoznata i sa nespornom činjenicom da je pokojni V. I. iz Kovina dugi niz godina bio prijavlјivan nadležnim državnim organima zbog nasilјa i nasilјa u porodici i da mu je od strane Osnovnog suda u Smederevu bila određena mera zabrane da na bilo koji način uznemirava okrivlјene i da se uzdrži od svakog zlonamernog i bezobzirnog ponašanja kojim ugrožava njihov telesni integritet, duševno zdravlјe i spokojstvo, uz zabranu prilaska na udalјenosti manjoj od 5 metra, a sve u postupku radi zaštite od nasilјa u porodici;
- VJT u Smederevu, počev od prvog saopštenja koje je objavlјeno u prvim danima nakon kritičnog događaja, vrši konstantan pritisak na javnost, pa su iz tog razloga i okrivlјene u stanju stalnog straha da iznesu svoju odbranu, budući da proizlazi da su osuđene bez suda;
- – takođe, javnost treba da zna da je u pritvorskim uslovima okrivlјenima ugroženo zdravlјe, pravo na delotvornu zdravstvenu zaštitu, pri čemu je jedna od njih zbog pritvora odvojena od jednogodišnje bebe, iako postoje pravni i tehnički uslovi da postupak nastave odbranom sa slobode, ali sa merom zabrane napuštanja stana;
- i naposletku, spornim saopštenjem se na očigledan način kreira i generalizuje “uznemirenje javnosti”, iako isto u stvarnosti ne postoji, a sve radi neopravdanog zadržavanja okrivlјenih u pritvoru po zakonskom osnovu iz čl. 211 st. 1 tač. 4 ZKP, koji je nakon proteka 6 meseci, po mišlјenju odbrane ostao bez zakonskog uporišta, pa bi pritvor trebalo da bude ukinut ili zamenjen blažom merom.
U Smederevu, dana 22. novembra 2023. god.
branioci okrivlјenih
advokat Stevan D. Janković,
advokat Vladan V. Lukić,
advokat Marko Z. Pušica